"Gerechtigkeit ist eine der drei Hauptsäulen der Demokratie.

Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um über die Unabhängigkeit der Justiz zu sprechen, über den Grad des möglichen Einflusses der Exekutive, vielleicht über die Koordinierung von Exekutive und Judikative in einer Reihe von Fragen in den letzten Jahren. Die Schnelligkeit der Rechtspflege ist in der Tat ein großes Problem, aber es ist nicht allgemein, sondern es liegt geografisch hauptsächlich in Attika und in einigen großen städtischen Zentren, wo sich eine große Anzahl von Fällen ohne die erforderliche Anzahl von Richtern und Beamten anhäuft. Löst die Regierung dieses Problem? Nein. Sie verspricht weiterhin, wie sie es seit fünf Jahren als Regierung tut, dass die Zahl der Beamten und Richter zunehmen wird, dass die Digitalisierung voranschreitet, dass es eine Ausbildung neuer Richter (bisher Richter) geben wird, dass die logistische Infrastruktur aufgebaut wird. Ein Gesetzentwurf, der ohne den erforderlichen Gesetzgebungsausschuss vorgelegt wird, ohne die notwendige Konsultation der direkt betroffenen Richter und Anwälte, die praktisch über den Inhalt des Gesetzentwurfs informiert waren und nicht einmal über die sie betreffenden Bestimmungen ausgewählt wurden, die gekommen sind, um und nicht zu Unrecht über die Richter als eine reisende Truppe zu sprechen, wegen der Bestimmungen dieses Gesetzentwurfs. Ich beziehe mich natürlich auf das, was Frau Margarita Stenioti, Präsidentin des Berufungsgerichts und Präsidentin der Vereinigung der Richter und Staatsanwälte, nicht nur im Ausschuss des Parlaments argumentiert hat, als sie eine Reihe von fundierten Vorschlägen unterbreitete, wie das Ziel der Beschleunigung erreicht werden könnte, aber auch auf die vielen Probleme, die letztlich die Rechtspflege erschweren werden, anstatt sie zu beschleunigen. Wie natürlich die große Mehrheit der Juristen mit ihrem Referendum sowie das, was der Präsident der Athener Anwaltskammer und Präsidenten aus dem ganzen Land den Ausschüssen vorlegten, hervorgehoben hat.Auf der anderen Seite ist es der Regierung gelungen, die lokalen Gemeinschaften in einen eigentümlichen Konflikt zu bringen, insbesondere diejenigen, die den Verlust bestehender Strukturen sehen, ohne auch nur einheitliche Durchführungsregeln zu haben, die irgendwelche Entscheidungen rechtfertigen. Die Bemerkungen des Präsidenten der Anwaltskammer von Aigio, George Beskou, sind zum Beispiel bezeichnend für die offensichtliche Schlamperei und Eile bei der Ausarbeitung der neuen Gerichtskarte. Wir sahen auch, wie Vertreter von Gemeinden mit benachbarten Gemeinden um die Vorteile der einen oder anderen politischen statt objektiven Entscheidung konkurrierten, wobei sie eine unnötige Rivalität zwischen Gebieten feststellten, die für ihren wirtschaftlichen und sozialen Wiederaufbau zusammenarbeiten sollten. dass es kein Problem löst, sondern im Gegenteil objektive Verzögerungen vervielfachen wird, da Anwälte nicht an 8 verschiedenen Orten gleichzeitig sein und um einen Aufschub bitten können. Zumindest so lange, bis das eigentliche Ziel der Nea Dimokratia endlich erreicht ist, nämlich Anwälte daran zu hindern, als Freiberufler zu arbeiten und als Angestellte in großen Anwaltskanzleien zu arbeiten.Abgesehen davon, dass sie eine gewaltsame Umstrukturierung des Rechtssektors provoziert, die zumindest ein erklärtes politisches Ziel der Regierung ist, gibt es noch eine weitere Dimension der miserablen Politik der Nea Dimokratia. Ich beziehe mich nicht nur auf den Bereich der Justiz, sondern ich werde den heutigen Gesetzentwurf als Argument verwenden: Die Politik der Nea Dimokratia verwandelt die griechische Peripherie in ein Wüstenland, in ein allmählich unbewohntes Land. Wir reden hier natürlich nicht von einer Klimakrise, sondern von den realen Folgen einer Konzentration von immer mehr Aktivitäten auf immer weniger in immer größeren Städten. Denn die Konzentration der Aktivitäten in der Hauptstadt jeder regionalen Einheit wird zu einer stärkeren Konzentration der Bevölkerung in ihr und zu einem Bevölkerungsverlust in den anderen kommunalen Einheiten führen. Weitere Initiativen werden folgen, die sich auf die Kostendämpfung und die Konzentration der Dienstleistungen an den jeweiligen Hauptsitzen der Region berufen. Die gleiche Logik findet sich in den sogenannten Reformen des Bildungswesens, des Gesundheitswesens und aller Aspekte des Staates, d.h. die Zentralisierung der Dienstleistungen anstelle der Dezentralisierung, die eine rationale Politik wäre