Der frühere Begriff der eingetragenen Partnerschaft, der eine etwas abwertende Bedeutung hatte, wird damit aufgegeben.

Was bedeutet das für die lange diskutierte Regelung von Rechten? Was bedeutet das zum Beispiel für die Adoption von Kindern? Gehen wir zwei Wochen zurück und schauen uns das genauer an. Die wichtigste Bestimmung ist: § 655 Abs. 2 der Novelle des Bürgerlichen Gesetzbuches, der lautet: Eine Partnerschaft ist eine dauerhafte Verbindung zwischen zwei Personen gleichen Geschlechts, die in gleicher Weise wie die Ehe geschlossen wird. Soweit das Gesetz oder eine andere Vorschrift nichts anderes bestimmt, gelten die Bestimmungen über die Ehe, die Rechte und Pflichten der Ehegatten, Witwen und Witwer entsprechend für die Partnerschaft sowie die Rechte und Pflichten der Partner. Es handelt sich um eine indirekte Änderung vieler Vorschriften, die nicht vorgenommen werden sollte, aber ich verstehe die Praktikabilität der Lösung, die manchmal angestrebt wird. Inhaltlich ist die Partnerschaft also der Ehe gleichzusetzen, aber nur insoweit, als das Gesetz nichts anderes vorsieht. Und sie sieht etwas anderes vor, in Bezug auf die Adoption, wo sie keine gemeinsame Adoption zulässt. Dies ist nur für die Ehe möglich. Hier herrscht eine gewisse Verwirrung, da in der Begründung des angenommenen Vorschlags der Abgeordneten Jaroslav Navrátil und Helena Válková erklärt wird, dass er nur für Situationen gelten wird, in denen der erste Partner der biologische Elternteil ist und daher an den zweiten Partner geht, aber der normative Ausdruck sieht eine solche Einschränkung nicht vor. Der normative Text besagt, dass "ein Partner auch Adoptiveltern werden kann, wenn der andere Partner der Elternteil des Kindes ist"Der zweite Partner ist daher nicht nur auf Fälle beschränkt, in denen der erste Partner ein biologischer Elternteil ist, sondern auch auf Fälle des ElternteilsHier ist eine Modellsituation, wie eine gemeinsame Adoption erreicht werden kann. Dies muss jedoch in zwei Schritten erfolgen: Der Partner zu 1 adoptiert ein Kind, das nicht das leibliche Kind seines Partners zu 2 ist, und wird dann gemäß § 797 BGB als rechtlicher Elternteil des Kindes in das Register eingetragen. Anschließend adoptiert der zweite Partner dieses Kind, dessen rechtlicher Elternteil bereits als erster Partner eingetragen ist. Diese beiden Schritte führen zu zwei Adoptionsverfahren, einschließlich der damit verbundenen doppelten Kosten und Folgen, und ersetzen damit die sogenannte gemeinsame Adoption durch Partner, die das Rechtssystem noch nicht vorsieht. Zur Frage der verfassungsrechtlichen Aspekte: Es geht um die Frage, ob die Unmöglichkeit der einstufigen Adoption von Partnern im Vergleich zur Ehe ein solches Problem ist, das eine verfassungsrechtliche Dimension hat. Zum Beispiel wegen des Gleichheitsgebots (Verbot der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung) oder des Schutzes von Ehre und Würde oder des Familienlebens. Ich persönlich glaube nicht, dass es diese Dimension hat. Kurz gesagt, es steht dem Gesetzgeber frei, den Inhalt von Ehe, Partnerschaft oder etwas anderem so zu definieren, wie er will, und das ist es, was er in diesem Fall tut. Der Grad der Ähnlichkeit und des Unterschieds liegt natürlich ganz in seinem Ermessen. Es ist daher schwierig, ein Erfordernis abzuleiten, dass die Inhalte der Institute in gewisser Hinsicht identisch sein müssen. Sie sind nicht identisch, und das ist Absicht. Einige Ideen können aus der Entscheidung des Verfassungsgerichts ergänzt werden – im Urteil Pl. ÚS 7/15, mit dem es die Abschaffung des § 13 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 115/2006 Slg., über die eingetragene Partnerschaft. Diese Bestimmung sah in diskriminierender Weise vor, dass "eine fortdauernde Partnerschaft verhindert, dass einer der Partner Adoptiveltern eines Kindes wird". Es handelte sich um eine Situation, in der das Bürgerliche Gesetzbuch die Adoption eines Kindes durch eine nicht verheiratete Person erlaubte und keine Beschränkung vorsah, ob das Kind heterosexuell oder homosexuell ist (§ 800 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Auf der anderen Seite verbot das Lebenspartnerschaftsgesetz die Adoption durch einen Homosexuellen, der in einer Partnerschaft lebte. Dies führte zu der absurden Situation, dass ein Homosexueller ein Kind adoptieren konnte, ein Homosexueller in einer eingetragenen Partnerschaft jedoch nicht. In diesem Urteil geht das Verfassungsgericht von der Tatsache aus, dass es kein Grundrecht auf Adoption eines Kindes gibt, weder auf verfassungsrechtlicher Ebene noch auf der Ebene der internationalen Verpflichtungen der Tschechischen Republik. Zugleich erkennt das Gericht den erheblichen Ermessensspielraum an, den der Gesetzgeber bei der Regelung des Verhältnisses zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern hat. Es gibt auch kein Grundrecht, eine eingetragene Partnerschaft zwischen Personen gleichen Geschlechts einzugehen, und es ist eine Frage der politischen Entscheidung des Gesetzgebers, ob und wie er dieses Verhältnis überhaupt regelt. Außerdem sind wir als Tschechische Republik Unterzeichner des Europäischen Übereinkommens über die Adoption von Kindern (Mitteilung Nr. 132/2000 Slg. m. s.). Es gibt folgende Bestimmung:Artikel 61. Das Gesetz erlaubt die Adoption eines Kindes nur in Fällen, in denen es sich entweder um zwei verheiratete Personen handelt, unabhängig davon, ob sie gleichzeitig oder später adoptieren, oder im Falle einer alleinstehenden Person. Ich persönlich lese so, dass eine gemeinsame Adoption durch zwei Personen nur im Falle einer Ehe möglich ist. Der Versuch, die Notwendigkeit einer gemeinsamen Annahme durch die Partner zu argumentieren, ist also auch wegen dieser internationalen Verpflichtung zum Scheitern verurteilt. Und ein Glanz zum Schluss. Ich verstehe, dass einige Leute traurig darüber sind, dass der ursprüngliche Heiratsantrag nicht durchgesetzt wurde