AKEL Ankündigung über die GU und DISY Erklärungen über die zyprischen Regierungssprecher und disi betrachten, dass die gestrige Erklärung des türkischen Außenministeriums sowie das Interview des stellvertretenden UN-Generalsekretärs Geoffrey Feltman rechtfertigen die Erzählung und Politik Was das betrifft, was in Crans Montana passiert ist, ist es egal, was die Türkei nach einem Urlaub sagt.
Die Un-Generalsekretärin stellt in ihrem Bericht vom 17. September 2017 fest, dass die drei Garantiemächte – d. h. die Türkei – konstruktive Bereitschaft gezeigt haben, für beide Seiten akzeptable Sicherheitslösungen zu finden. Wenn die Regierung die Ansicht hatte, dass die UN-Generalsekretärin die Realität verzerrt, warum hat sie sich dann nie zuvor über den Inhalt des Berichts beschwert? Warum hat er nicht stark auf die Deiche der Türkei und die Aufteilung der Verantwortlichkeiten ausschließlich auf die beiden Gemeinschaften für den Schiffsunglück reagiert? Herr Feltman, der von der Regierung zitiert wird, rechtfertigt nicht nur nicht die Anastasiades-Erzählung, sondern wiederholt in seinem Interview, was im Guterres-Bericht über die Frage der Sicherheit festgehalten wird. Großbritannien hatte unsere Position unterstützt, Garantien und alle invasiven Rechte zu beenden, insbesondere seit dem ersten Tag der Lösung. Warum also lehnt die Regierung bisher das informelle Dokument über den Mechanismus zur Umsetzung der Lösung ab, die die Garantie und die invasiven Rechte eindeutig abgeschafft hat, nachdem sie den derzeitigen Garantieorganen nur eine beratende Funktion überlassen hat? Ein Sprecher bittet uns, die Kontroverse fallen zu lassen und die Bemühungen fortzusetzen, von wo aus wir in Crans Montana geblieben sind. Wenn die Regierung es meint, dann muss sie selbst aufhören, die politische Gleichheit zu verteufeln und zur Konvergenz zurückzukehren, um eine effektive Beteiligung zu erreichen, wozu auch eine Stimme im Kabinett gehört. Wenn dies geschieht, dann wird die Türkei nicht in der Lage sein, die Frage der Gleichstellungspolitik als Alibi für die Fortsetzung der Garantien zu beschwören, wie sie es in der gestrigen Erklärung tut. Es wird möglich sein, dass die Türkei in der Praxis beurteilt wird, d. h. ob sie einer Lösung der Grundsätze in der Zypernfrage zustimmt oder ob sie international exponiert wird, was heute nicht der Fall ist. zumindest aus Akels Sicht und den "Kontroversen", wie er unsere Kritik an der Politik von Herrn Anastasiades nennt.