Während der Senat am Mittwoch (19.

Februar) einen Gesetzentwurf erwägt, um die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher im Cyberspace zu gewährleisten, fordert Sophie Primas, Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses der Institution (LR), ein neues Modell Regulierung von "Strukturierungsplattformen". Steuerhinterziehung, Plünderung unserer persönlichen, beruflichen und strategischen Daten, Hassreden, falsche Informationen, übermäßige wirtschaftliche Konzentration, Einsperrung der Nutzer... Das sind die schrecklichen Übel, die - zu Recht oder zu Unrecht - den Gafam und ihren chinesischen Kollegen - dem BATX - zugeschrieben werden. Diese Ergebnisse werden zu einer Zeit der Berichte auf der ganzen Welt gemacht. Aber bisher hat niemand wirklich die Wurzel des Problems angegangen: die fast ungeteilte wirtschaftliche Dominanz einiger weniger Unternehmen, die unser Online-Leben bestimmen. Von Erkenntnissen zu Taten Auf der anderen Seite des Atlantiks wird die Demontage als Alpha und Omega der digitalen Regulierung hervorgehoben. Aber die digitale Wirtschaft hat ihre Besonderheiten, die uns zwingen, auf alte Rezepte zu verzichten, um uns neue, agilere Regelungen vorzustellen, die auf die Gestaltung sogenannter "Strukturierungsplattformen" abzielen. Das schlägt mehr als die Hälfte der Senatoren in einem Gesetz vor, das am Mittwoch, 19. Februar, vom Senat geprüft wird. Es verankert das Prinzip der "freien Wahl" des Benutzers auf seinem Smartphone oder auf jedem Terminal. Eine Regulierungsbehörde wäre dafür zuständig, zu überprüfen, ob Praktiken, die diese freie Wahl beeinträchtigen - wie die Unfähigkeit einer Anwendung auf einem Terminal, Anwendungen zu deinstallieren, oder diskriminierende Praktiken gegenüber Anwendungen Dritter - gerechtfertigt ist oder nicht. Ziel ist es, die Netzneutralität, die jetzt auf Rohre anwendbar ist, auf die Internet-Wasserhähne auszudehnen, die Terminals sind. Der Text ermöglicht es einer Regulierungsbehörde auch, die Interoperabilität der Plattform zu fördern. So wie man von einem Telefonanbieter zum anderen kommunizieren kann, wäre es für Nutzer möglich, die von einem sozialen Netzwerk zum anderen kommunizieren möchten. Diese Senatsinitiative schlägt auch vor, den Kampf gegen die so genannten "räuberischen Übernahmen" von Big Tech zu verstärken, die den Wettbewerb austrocknen und die digitale Aktivität immer auf die größten Akteure. Schließlich beauftragt sie die Verwaltung mit der Bekämpfung von "dunklen Mustern", den Gestaltungsweisen digitaler Schnittstellen, die die Entscheidungen der Verbraucher technisch leiten und auf fragwürdige Weise einfangen. Schnelles Handeln auf nationaler EbeneDer französische Senat ist die einzige Parlamentskammer, die sich diesem Abenteuer anmacht. Da auf europäischer Ebene entscheidende Verhandlungen beginnen, schlagen die Senatoren vor, auf nationaler Ebene aus zwei Gründen zu handeln. Die Kosten des Wartens nach so vielen Jahren des Zögerns sind zu hoch. Die europäische Regulierung ist zwar notwendig, wird aber noch mehrere Jahre nicht gelten: Die Europäische Kommission beginnt Konsultationen, und viele Länder zögern... Je länger wir warten, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir Die Giganten den Wettbewerb und die Innovation ersticken lassen und die Verbraucher unwissentlich in ihre Ökosysteme einsperren. Frankreich sollte weiterhin die digitale Regulierung in Europa anführen, wie es bei der Steuer für digitale Dienstleistungen und im Kampf gegen Online-Hass zu tun versucht. Die deutsche Regierung entscheidet sich für Maßnahmen auf nationaler Ebene mit der Veröffentlichung eines Gesetzesentwurfs zur Anpassung des Wettbewerbsrechts an das digitale Zeitalter. Der Senat schlägt eine agile, innovationsfreundliche Regulierung vor, die dem Nutzer die Macht zurückgibt. Frankreich wäre stolz darauf, bei diesem Ansatz die Führung zu übernehmen, der schnell andere fordern wird. Am Mittwoch ist die Regierung am Zug: Nur die Regierung kann diese Initiative auf die Tagesordnung der Nationalversammlung setzen. Eine gleichzeitige Initiative Deutschlands und Frankreichs in diesem Bereich wäre ein besonders positives Signal für eine 27-teilige Lösung. Machen wir das deutsch-französische Paar zur treibenden Kraft hinter diesem neuen Modell der digitalen Regulierung!